關於上博藏楚簡的幾點討論意見
我站长期免费提供机关、企事业单位及个人工作总结、述职报告，各类活动策划方案、晚会主持词等参考材料。
日期：2006-5-17 8:38:56
關於上博藏楚簡的幾點討論意見
關於上博藏楚簡的幾點討論意見
筆者自委託陸錫興先生購得《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》以後，即焚香恭誦，筆錄條辨，閉門造車，成有幾篇草稿。爲著參考學者的有關研究，於是上簡帛網檢索，網上已是異彩紛呈，正所謂“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”。諸公或已先得吾心，或讀諸公著述而知吾說已誤，或拙解尚有與諸公不同者。除成稿待刊而外，因草此“意見”，或針對整理者的釋文與考釋而發，或針對學者的有關研究而發，或師心自用以獻疑，旨在通過切磋，希望儘早讀懂讀通這批珍貴文獻。行文依照簡帛網文章慣例，凡引網上文章，注以“簡帛網”。
一、坪
“坪”字《詩論》計二例。學者多主張釋為“旁”，亦有學者釋為“坪”。
按整理者對“坪”字的隸定不誤。其字形可參郭店簡《尊德義》12“不順不坪”、34“均不足以坪正”諸例之“坪”。
釋“旁”者最有力的證據為《楚帛書》甲篇“旁”之字形。據此則將簡文“坪”隸作“旁”（從土旁聲）似乎無可非議。但這樣一來，至少《尊德義》中的二例“坪”得改隸作“旁”，其餘數十例楚係文字“坪”字的隸定均得重新考慮。
“平”以及“坪”字的字形分析是一個尚待研究的問題，是否以“旁”或“方”爲聲符，尚未敢斷言。古文字的隸定
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>